Вот вам история из серии «криминал и бюрократия — два брата близнеца», где главный герой — частный детектив с прошлым в полиции, а сюжет закручен так, что даже Шерлок Холмс бы позавидовал. Представьте себе: пять доказанных криминальных эпизодов, но только в одном случае удалось связать преступление с корыстным мотивом. В остальных же случаях всё происходило будто ради искусства — ну или ради спортивного интереса, кто их разберёт.
Наш герой-детектив по дружбе (а дружба у них такая крепкая, что лучше не проверять) несколько раз получал доступ к служебному помещению оперуполномоченных и работал на их рабочих местах под учетной записью действующего сотрудника полиции. Вот это доверие!
Это как если бы вас пригласили на чай к соседу, а вы вдруг обнаружили, что он оставил ключи от квартиры на столе. Только вместо чашки чая — доступ к базе данных МВД.
И вот тут начинается самое забавное: материалы приговора почему-то не содержат никакой информации о последствиях для того самого сотрудника полиции, который нарушил все инструкции и правила безопасности. А ведь его действия вполне можно было квалифицировать как «пособничество» — дело серьёзное! Напомню для тех, кто забыл учебник уголовного права: пособник — это тот самый приятель преступника, который помогает ему советами, подсказками или просто держит дверь открытой.
В нашем случае — предоставлял рабочее место и доступ к секретной информации.
Самое смешное — как преступник копировал данные. Не компьютерным способом (который обычно ассоциируется с хакерским взломом), а вручную записывал всё в блокнот! Представьте себе такую картину: сидит человек со стилусом и листком бумаги напротив монитора с базой данных МВД и старательно переписывает каждую строчку. Напоминает старую шутку про программиста, который вместо того чтобы написать код на компьютере, решил набрать его вручную на машинке «подстраховка».
Но несмотря на столь архаичный способ копирования информации, его всё равно привлекли по статье о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации с последующим копированием.
Интересно было бы узнать: если бы он просто запомнил данные и устно пересказал заказчику за чашечкой кофе – смогли ли бы привлечь его к уголовной ответственности? Видимо, законодатели пока над этим думают.
Теперь немного официальных цифр из приговора 2019 года (чтобы придать всему этому вес и серьёзность). Там расписано подробно про Федеральный закон №149-ФЗ «Об информации» – мол, информация это такие сведения вне зависимости от формы представления; информационная система – совокупность баз данных и технологий; доступ к информации – возможность получить информацию и использовать её.
Короче говоря: если ты хоть каким-то образом добрался до базы данных или даже просто посмотрел на экран чужого компьютера без разрешения – уже попался.
И ещё одна интересная деталь: согласно закону под компьютерной информацией понимаются сведения в форме электрических сигналов независимо от средств хранения или передачи. То есть если вы видите информацию через монитор — она уже считается компьютерной информацией. Даже если вы её потом перерисовали карандашом в блокнот!