Ах, эти аудиозаписи телефонных переговоров! Они в уголовном процессе порой играют роль главного свидетеля, который может либо посадить подозреваемого, либо отправить его домой с миром.
Представьте себе: вся надежда обвинения — на звук с другого конца провода. Как в анекдоте: «— Алло, это полиция?
— Да. — Тогда идите лесом!» Вот примерно так же неожиданно иногда суды обращаются с этими аудио-доказательствами.
Судебная практика показывает, что если вдруг выяснится, что прослушка была произведена с нарушениями — например, диск с записью не рассекречен или документы по разрешению на прослушку потерялись в пучине бюрократии — то всё обвинение может рассыпаться как карточный домик. Это как если бы вы пришли на вечеринку со своей любимой песней в плейлисте, а там объявили, что музыка запрещена законом — и все танцы отменяются!
В одном из дел Ленинского районного суда Нижнего Новгорода диск DVD-R №1 с аудиозаписью телефонных разговоров был признан недопустимым доказательством только потому, что «руководитель органа дознания» забыл его рассекретить.
Ну вот как можно забыть рассекретить диск? Это ж не просто флешка с котиками! А ведь именно этот диск мог бы стать главным козырем обвинения.
Но нет — суд сказал: «Извините, но без рассекречивания мы не поверим ни одному слову». И тут невольно вспоминается история про того самого студента, который забыл дома пропуск и всю лекцию сидел у двери.
А ещё смешнее (если можно так выразиться) было дело из Республики Тыва. Там протокол осмотра и прослушивания компакт-диска с записью телефонных переговоров признали недопустимым доказательством по причине несоблюдения инструкции по представлению результатов оперативно-розыскной деятельности.
Инструкция-то утверждена совместным приказом ФСКН России № 398 от какого-то там года (кто ж помнит точную дату?). Суд словно сказал: «Ребята, у нас тут инструкция есть!
Если её не соблюсти – никаких вам прослушек!» И всё — доказательство ушло в небытие.
Знаете, это напоминает мне старую историю из практики одного следователя. Он так увлёкся прослушиванием телефонов подозреваемых, что однажды случайно записал собственный разговор с женой вместо злодея. Представьте себе сцену в суде: прокурор слушает запись и слышит: «Дорогая, купи молока», а потом вдруг переходит к обсуждению дела… Судья тогда покачал головой и сказал: «Ну уж нет!
Такой записи мы принимать не будем!» Так и здесь – если процедура нарушена хоть на йоту, даже самая красноречивая запись превращается в пустышку.
Мораль этой истории проста: если вы хотите поймать преступника на горячем разговоре по телефону — убедитесь сначала, что все бумаги оформлены правильно, диски рассекречены вовремя и инструкции соблюдены по букве закона. Иначе рискуете получить эффект обратный ожидаемому – вместо громкого раскрытия дела получите тихое закрытие дела за отсутствием доказательств.
Так что следующий раз перед тем как нажать кнопку записи или отправить полученный диск в суд – подумайте о том самом законе об оперативно-розыскной деятельности и его многочисленных инструкциях.
Ведь закон любит порядок не меньше следователей и прокуроров. А если забудете – всегда можно пошутить в зале суда про то, как ваши доказательства оказались потерянными где-то между реорганизацией ведомства и бюрократическими лабиринтами.